本次会议分为三个环节，即（1）绿色标准培训研讨会；（2）绿色设计产品标准宣贯会；（3）绿色标准项目的审定、预审和讨论。
朱玉华副院长在讲话中，首先对疫情期间出席本次会议的代表和嘉宾表示感谢，并强调会议期间应严格做好防护措施，确保会议顺利进行。其次，指出绿色标准的制定，是国家战略驱动的结果，同时也符合十八大、十九大后我国生态建设核心内容绿色环境和绿色生产等要求，更能满足企业自身可持续发展的需求，此外，它也是有色金属领域标准的重要补充。目前，我国有色领域标准的数量和质量已处于世界水平，区别于传统的产品、方法等标准，在非传统型标准方面，如资源综合利用、能耗、安全生产、绿色制造标准等，均为具有中国特色的有色金属行业标准体系的重要组成部分。这些标准的制定，紧密契合了我国有色行业运行的典型特点和趋势，使企业能够真正达到提质、增效和减耗的目的。最后，朱院长介绍了我国在近几年国际国内标准双轮驱动的大方针下，在国际标准领域取得的成就。我国有色领域共8个对口的ISO技术委员会，其中我国承担了2个国际TC秘书处和2个SC秘书处；在镁及镁合金、镍及镍合金、铜铅锌镍精矿及矿石等领域共牵头完成13项国际标准；目前，19项国际标准也正在由中国主导制定中，11项国际标准正在预研和申报当中；新申请的锂国际标准化技术委员会也已投票通过，待ISO/TMB通过后将正式组建；因此，有色金属领域国际标准化工作大有可为。希望国内同行能够积极、自信地参与到有色金属的国内和国际的标准化工作中来，共同推动行业的进步。
在培训环节，首先，由来自工信部赛迪研究院的杨俊峰主任通过网络视频的方式，为与会代表做《工业绿色发展与绿色制造体系建设》的报告。报告深入解读了我国工业绿色发展的背景、现状，现行政策，并重点对我国绿色制造体系建设任务和要求进行了诠释。杨主任在报告中指出，十八届五中全会提出的“创新、协调、绿色、开放、共享”五大理念，其中，绿色发展是生态文明建设的必然要求，也是高质量发展的必然要素，而工业领域则是绿色发展战略的主战场。对于绿色制造与绿色制造体系的区别，杨主任也重点提到，前者是一种综合考虑资源利用和环境影响的先进制造模式，贯穿了全生命周期的概念，而绿色标准的制定也遵循这一主线，反映了标准在绿色制造中的重要性；后者则是由绿色制造向绿色产品、绿色工厂、绿色园区、绿色供应链及绿色制造产业由点及面的展开，以最终实现制造业的低碳循环发展。最后，对于绿色制造企业的申报，杨主任也提出了几点建议，即领会申报的方向，明确开展工作的目的；吃透文件的规则并应紧盯地方上的要求；最后，企业自身也应符合申报条件，并应重视后续的执行和宣贯工作。
全国有色金属标准化技术委员会副秘书长赵永善对《有色金属行业绿色制造标准化三年行动计划》的执行情况进行了介绍。“行动计划”在发布时已征集247项标准计划，随着工作的推进新增36项达到283项。目前，经过协会、标委会、参与企业和相关单位的各方努力，总体执行情况为：标准计划中已发布29项，完成30项，正在进行的计划98项，31项已上报等待下达计划，另有80余项还未申报，将在今年得到论证。下一步的工作重点将主要聚焦在原料的有害元素限量和战略性原料（二次资源）标准的制定、能耗限额标准的整合修订以及节能监察、节能诊断和节能技术规范、节水相关标准以及绿色评价标准的完善和申报。对于原料标准的制定，应加快相关标准的制修订，统一和协调监管、生产、使用和第三方对有色金属原料的认识，科学界定原料、二次资源以及废料的属性，有效利用战略性金属资源，满足海关与环保部门的监管和判定需求，满足行业的生产需求；对于绿色设计产品、绿色工厂、绿色园区和绿色供应链等，应当区别对待，绿色设计产品应当以终端产品为主，同类合并，体现绿色设计理念，绿色工厂以查遗补漏为主，绿色园区以各联合地方申报为宜，绿色供应链应当联合国内重要用户，打造有色金属行业自己的负责任产品供应链，最终夯实有色行业绿色制造标准基础。
中国标准化研究院副研究员高东峰博士为大家做了《绿色设计产品评价标准与实施制度》的培训。培训中提到，目前我国企业在生命周期评价方面应遵循“全生命周期评价，分阶段实施”的原则。在第一阶段，应以指标体系评价为主，生命周期评价为辅；在第二阶段，应完善指标评价体系，提高指标要求，同时考虑生命周期评价结果；在第三阶段，则采用与欧盟一致的生命周期评价方法。在标准制定过程中对于绿色产品标准的指标选取，主要以产品的资源属性、能源属性、环境属性和品质属性为出发点，重点关注产品的环境友好性和可再生性，根据评价标准提炼绿色设计的亮点。最后，高博士也建议企业应积极宣传绿色理念，使高层得到认可，将绿色设计产品工作与绿色标准制定相结合，推动产品生命周期绿色管理的发展。
宝山钢铁股份有限公司高级主任研究员刘颖昊博士为大家做了《生态设计及全生命周期评价在钢铁领域中的应用》的精彩报告。在我国，钢铁行业是全生命周期评价和绿色生态设计应用最早的领域，因此，钢铁行业的绿色标准体系也是相对较为完善，标准数量也是相对较多的。刘博士在报告中详细介绍了LCA在绿色制造全流程中的应用，并以汽车制造和包装两个案例说明了如何从全生命周期的视角评价制造业的环境友好性，这也为有色金属行业的全生命周期评价方法提供了充分的借鉴意义，有利于促进行业整体的绿色发展，也为生态设计产品标准的编写提供了思路。
下午的绿色标准宣贯会由全国有色金属标委会副秘书长赵永善主持。
本次会议宣贯的绿色制造标准为《绿色设计产品评价技术规范 阴极铜》（T/CNIA 0033-2019）、《绿色设计产品评价技术规范 电工用铜线坯》（T/CNIA 0034-2019）及《绿色设计产品评价技术规范 铜精矿》（T/CNIA 0035-2019）等三项团体标准，分别由江铜贵溪冶炼厂张鹏洲、江铜铜材邹松及江铜德兴铜矿罗黎明对标准进行了解读。解读嘉宾介绍了标准的制定背景和工作过程，并重点对标准制定的意义和作用进行了诠释，不仅进一步促使企业对绿色制造标准如何编写、如何评价有了一个更为清晰的认识，也更有助于相关标准在有色行业的执行和实施。
国际铜业协会（中国）环境与可持续发展项目经理陆韬做《如何开展符合ISO标准的生命周期评价研究》的报告。报告以阴极铜产品为例，主要分析了生命周期评价过程中的边界选择，数据的来源、类型和取舍，评价模型的构建，参数计算影响的评价过程以及相关参数的数据敏感性，详细介绍了符合国际标准的生命周期评价在阴极铜生产和包装过程中的具体应用。在对下一步工作的展望中，陆经理也希望通过国内铜企的共同努力，提供再生铜等的相关资源和数据，填补空白；并建议企业采用清洁能源，提高资源综合利用率，最终提高企业生产的正效应。
本次培训研讨会通过解读绿色制造相关政策与绿色标准规划要求，把握产业发展需求，明确了绿色制造标准化工作重点，也促进了企业熟悉绿色制造体系建设和评价要求；并通过标准编写培训、标准解读和典型案例的介绍，进一步培养了企业的绿色管理理念，加快企业绿色管理体系建设，可有效保障和提升企业绿色化改造能力和水平，实现企业绿色转型升级。全国有色金属标准化技术委员会也将继续推进绿色制造标准的制定工作，充分发挥标准的规范和引领作用，为完善有色金属行业绿色制造标准化体系奠定坚实基础。
本次会议还组织了一批绿色标准项目的审定、预审、讨论和任务落实，由各分标委会秘书长主持。其中，对《绿色设计产品评价技术规范 三氧化二锑》、《铜及铜合金管材生产绿色工厂评价要求》等18项重金属标准进行审定、预审、讨论和任务落实；对《绿色设计产品评价技术规范 锆锭》、《绿色设计产品评价技术规范镍钴铝三元素复合氢氧化物》等5项稀有金属、粉末冶金标准进行预审和讨论；对《绿色设计产品评价技术规范 贵金属载体催化剂》、《绿色设计产品评价技术规范 金锭》等4项贵金属标准进行讨论。
会议得到各位参会人员的高度肯定和认可，会议在完成各项议程后圆满闭幕。
